martes, 1 de marzo de 2011

El arco

ARCO

El arco es quizás el arma más útil antes de que la pólvora pasara a ser fiable, pues un buen arquero podía no sólo matar a sus enemigos sin apenas problema, sino poder vivir en libertad usándolo para la caza. Un arma sin necesidad de demasiado entrenamiento como arma de batalla, pero que si uno es habilidoso (tiene buena puntería) destaca como un arma de lo más peligrosa y, en cierto modo, fiable.

El arco común está formado por dos partes o elementos, esto es una pieza alargada de madera y una cuerda que se ata a cada extremo de dicha pieza. Ambos elementos, por medio de la tensión, se utilizan para lanzar o disparar flechas (quizás debería considerar éstas el tercer elemento, jeje). El arco puede ser largo o corto, simple o compuesto, etc, dependiendo de la forma y los materiales con las que esté fabricado, además, la pieza que se tensa (en el arco común es la pieza de madera) puede ser de materiales como: madera, hueso, asta, o varias piezas pegadas o unidas entre sí (arco compuesto). El elemento tensor (en el arco común sería un cordel o una cuerda fina) también puede ser de diferentes materiales: fibra vegetal, fibra animal (intestinos por ejemplo), "pelo" de animal, etc.




Para un comandante no debe ser complicado "armar" a una porción de soldados con arcos y después entrenarlos durante un tiempo reducido. Siendo así, y hablando en este caso de una unidad de arqueros en formación, en el campo de batalla su uso es táctico, pueden causar bajas a distancia sin más, pero también cuentan con un efecto desmoralizador ante las cargas del enemigo, o bien ocuparse de defender algún punto elevado, o pueden ofrecer "cobertura" al ataque de sus aliados. Una formación de arqueros con un entrenamiento muy básico da buenos resultados, lo que, unido a su bajo coste, debía ser una unidad a tener muy en cuenta para estar en las filas de todo comandante que se preciara. Pero ¿y si estos arqueros son especialistas?, en un primer momento un arquero se consideraba un guerrero inferior, allá por el medievo (y me sitúo en las tierras de lo que hoy sería el núcleo de Europa) los arqueros eran "chusma", campesinos que no podían ser equipados ni entrenados con nada mejor, que conformaban un grupo heterogéneo, sin rango ni honor... claro, hablo de una época en la que la caballería estaba en auge, y donde los que iban a guerrear eran soldados de infanteria, equipados de manera regular (si su señor podía permitírselo) o equipados de cualquier manera (si es que los infelices podían costearse ellos mismos algún pertrecho o algún arma), y los nobles solían ir a la batalla montados, armados con buenas armas, armaduras, escudos..., incluso si era un noble muy inferior o un mercenario, tendrían armas fiables cuanto menos; y la nobleza tenía al honor como un fin que siempre se debía tratar de mantener, y los de rango inferior... simplemente no tenían honor, y para ellos un arco era un arma sin honor. Pero las cosas no podían seguir así mucho tiempo, el arco acabó convirtiéndose en algo a tener muy en cuenta, sobretodo cuando se vio su enorme utilidad, y cuando comenzaron a "modernizarse". ¿Quién no conoce los arcos largos ingleses?, unos arcos que en cuanto irrumpieron en el marco protoeuropeo se hicieron notar. Pero no hay por qué quedarse en el germen de Europa, ¿quién no ha oido hablar del arco compuesto mongol?, un arco pequeño, pero con potencia más que considerable, y manejable, tanto que lo normal era usarlo montado a caballo. Más aún, el arco era un arma bien considerada en otros sitios, como el Japón, donde los samurais tenían al arco como una de sus armas por excelencia (sí, de hecho un samurai debía ser buen arquero).

Sólo hay o había un problema con el arco, a mi modo de ver: su fabricación. Un arco no es un simple "palo" con una cuerda atada a sus extremos, no, un arco debía estar bien fabricado, bien equilibrado, de manera que pudiera realmente usarse. Ya he dicho que los materiales y las longitudes eran muy variadas, y eso también repercutía en el tiempo de fabricación. Cierto es que se consideraba, para el arco común, que los materiales eran baratos y fáciles de conseguir, pero la fabricación era otra cosa, se precisaba un "carpintero" con buen ojo, y, aunque no tengo idea del tiempo necesario para trabajar la pieza de madera más sencilla para un arco normal, sí que deduzco que son bastantes horas de tallar y pulir. Así que un noble que pidiera "x" cantidad de arcos no los tendría de la noche a la mañana, por muy baratos que fueran los materiales. Aún así también he dicho al principio del artículo que un arco podía servir para cazar, eso significa que incluso el campesino más pobre podía disponer de un arco, quizás hecho por sus propias manos o quizás comprado con "x sacos de cereal", por ejemplo. Así que tampoco me cuesta demasiado pensar que el señor que pagara bien conseguiría sus arcos pasara lo que pasara. Pero ¿y si pedía calidad?, entonces dudo que los tuviera a tiempo, o al menos cuando él hubiera querido.

Por cierto, el arco acabó siendo un arma sin "rangos", el que disparaba bien lo tenía todo con él, fuera campesino o noble. De hecho los nobles con el tiempo pusieron al arco como un arma al menos "deportiva" por cuanto se iban de cacería con su arco y sus flechas... hasta que irrumpiera mucho más tarde la pólvora.

EL ARCO EN WARHAMMER

En el mundo de Warhammer el arco es un arma bastante utilizada, cualquiera puede tener un arco... a no ser que sea un enano, o un skavens, o... bueno digamos que los ejércitos más "al uso" poseen unidades de arqueros, lo que en realidad tampoco es decir mucho si hablamos de un mundo de fantasía... ok, mejor me explico.

Los ejércitos humanos suelen usar el arco. No en la misma medida quizás, pero sí que al menos lo tienen en cuenta. El Imperio cuenta con unidades de arqueros entre sus tropas regulares, incluso alguno de sus personajes lo posee (por ejemplo el conde elector de Ostland tiene un arco especial). En los territorios kislevitas el arco es una de sus armas importantes, lo poseen sus tropas básicas como los kossars y los ungols que van a caballo. Bretonia cuenta con sus arqueros conformados por la "chusma", jeje. Sin embargo en Estalia y Tilea no tiene tanta preponderancia, en la primera posiblemente prime la pólvora, y en la segunda es la ballesta la preferida. En los Reinos Fronterizos sí que habrá arqueros, al igual que en Arabia, Catai, etc.


En los reinos élficos el arco está muy presente, excepto para los Elfos Oscuros, que prefieren la ballesta (sobretodo las de repetición). Pero tanto Altos Elfos como Elfos Silvanos tienen al arco como un arma muy utilizada. Los AE poseen tropas de arqueros, así como unidades especiales que portan arcos, como los Sombríos, e incluso entre sus personajes hay quienes prefieren el arco como arma principal. Los Elfos Silvanos son quizás el ejército/raza que más "adora" el arco, de hecho debe ser su arma principal; siendo como son unos individuos que suelen estar al acecho en bosques, y que prefieren el ataque rápido, sigiloso y encubierto el arco es perfecto para ellos. Sería una tonteria comentar qué unidades llevan arco en un ejército ES, terminaría antes diciendo quién no los lleva de sus unidades, jeje.


Los ejércitos pielesverdes también utilizan el arco. Puede resultar chocante cuando un orco lo que quiere es entrar rápidamente en combate cuerpo a cuerpo, pero se explica si pensamos que no sólo les gusta luchar, sino hacerlo lo antes posible, y si unas flechas llegan antes que el dueño... pues ¿por qué no disparar y luego me lío a mamporros?, jeje. Los goblins sí son más proclives a los arcos, cualquier cosa que sirva para dañar les vale, y si encima les permite mantener cierta distancia con el enemigo... ¡¡mucho mejor!!, puede que su puntería sea un desastre pero como son tantos, seguro que alguno acierta.

Los skavens no suelen usar arcos, en realidad es lógico, son una raza subterránea y encima con su propia "tecnología", si bien es verdad que sí que utilizan armas arrojadizas, como estrellas "shuriken", o incluso hondas, pero en ambos casos es por algo especial, las estrellas porque son un arma muy de "asesino" y lo segundo porque piedras hay por todas partes. Si un skaven quisiera un arco tendría que buscarse madera, porque bajo tierra si hay seguro que se pudre pronto... ¿para qué pues puede servirle un arco?, en un espacio reducido, húmedo, más aún, el lugar de los arqueros en cuanto se unen las líneas de batalla (la retaguardia) ya estará ocupado por los cabecillas de la horda rátida, jajaja.

Los no-muertos... para mí es complicado explicarlo, pero haber hay arqueros esqueleto, tanto en los ejércitos de los Condes Vampiro, como en los de los Reyes Funerarios, es más en los de estos últimos hay arqueros esqueleto montados. Quizás la explicación más sencilla es, como creo que ya señalé en otro artículo sobre armas, que un no-muerto tiende a hacer lo que sabía en vida, por muy mal que ahora se le pueda dar, y no creo que a un comandante no-muerto le importe contar con arqueros, al fin y al cabo son útiles y prescindibles, jeje.

Los Reinos Ogros no cuentan con arqueros... conocidos, al menos en los ejércitos oficiales no los hay, pero es que es lógico, demasiado trabajo hacerse un arco y flechas, más fácil es pillarse un "cañoncito de mano", eso sí, no hay que descartar la posibilidad de que pueda haberlos (aunque no haya minis que lo atestiguen), porque un ogro mercenario puede aprender cualquier cosa (sobretodo si tiene que ver con la guerra o con la "pitanza").

En Lustria los Hombres Lagarto tienden a usar dardos y jabalinas para lanzar sobre el enemigo, así que será difícil ver a un eslizón con un arco, menos aún a un saurio.

En los ejércitos del Caos el arco es un arma que no es útil, pues la idea que poseen de la guerra es "destrozar", "masacrar", etc, dándole una tremenda importancia a la lucha cuerpo a cuerpo. Ni los ejércitos de Guerreros del Caos ni los de Demonios cuentan entre sus filas con arqueros, como mucho puede haber hachas arrojadizas, pero poco más. Y pensando en los cuatro grandes dioses del Caos es lógico, no veo a ninguno al que le pudiera interesar el arco...

En resumen, el arco está presente en Warhammer, como no podía ser de otra manera en un mundo de fantasía medieval.

Un saludo y cuidaos de los ataques a distancia!

(Todas las imágenes han sido sacadas de la página web oficial de GW en español).

6 comentarios:

  1. Buen articulo sobre el arco, aunque algunos ejércitos en la anualidad no lo usen en el pasado si y el Caos en algún trasfondo decían incluso como los construían pero de alli al juego hay un trecho.

    ResponderEliminar
  2. Gracias Belenger por el comentario y, sobretodo por leer el artículo!.

    Yo trato de referirme al trasfondo actual (aunque empiezo a quedarme atrás...), y para las lagunas que me salgan uso la lógica. En el caso del Caos la verdad es que creo recordar alguna mini antigua con arco, pero por si acaso he decidido tirar hacia los dioses y su idiosincracia y listo.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  3. Me encanta el arco. Como arma histórica en sí misma, como también su utilización en Warhammer Fantasy. De hecho, algunos de los ejércitos que más los usan se cuentan entre mis preferidos: silvanos, Bretonia y El Imperio (éste último mí ejército). Aunque no tengo muchos, sí he equipado mi pequeño destacamento de batidores y me gusta la cualidad de hostigadores que suelen tener este tipo de tropas. ¡Y es verdad, Valmir Von Raukov lleva arco!

    Muy buen artículo, Sogad. Están estupendas estas entradas acerca de las armas en WHF.

    ResponderEliminar
  4. Gracias Jolan!!

    Uuumm no metí que el arco puede muy bien ser un arma de hostigamiento, pero se sobreentiende,jeje.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  5. Ya echaba de menos tu "Sogad-Armería" has tardado mucho esta vez so bribón.

    Racionalmente deberia ser un arma usada extrictamente por elfos y humanos, con las otras razas no cuadra mucho como bien dices. Pero bueno, es fantasia y da mucho juego comercial.

    Saludacos estalianos!

    ResponderEliminar
  6. Hombre Poncho!!

    Gracias por el comentario. Si, he tardado, pero es que me estoy alejando del hobby y cada vez se me hace más cuesta arriba, jeje.

    En cuanto al arco, sí, es fantasía, por eso hay cosas que encajan "porque sí" o "porque los de arriba lo mandan".

    Un saludo!

    ResponderEliminar